北京 首页 律师咨询 找律所 律师说法 法律法规 法律百科 法律文书 律师问答 登录 注册 网站导航

咨询律师-专业在线律师咨询服务平台-律赢时代

首页 律师说法 图文 机动车发生交通事故致人死亡,保险公司如何赔付?
机动车发生交通事故致人死亡,保险公司如何赔付?

机动车发生交通事故致人死亡,保险公司如何赔付?

2023-11-13 交通事故 保险理赔 718次

生活中,机动车一般都会购买交强险及商业险,那么发生交通事故致人死亡时,保险公司是如何进行赔付呢,我们以机动车发生交通事故致行人死亡进行分析: 

 

       一、交强险的赔付标准

  根据相关规定,交强险责任限额为20万元,即死亡伤残赔偿18万元,医疗费等1.8万元,财产损失0.2万元。只要机动车一方有责,无论比例大小,保险公司都会按这一限额进行赔付,即在交通事故致行人死亡的案件中,无论交通事故责任大小,交强险都是要不分责任的承担20万元的赔偿限额的。


  二、商业险的赔付标准

  商业险的赔付要依据事故责任的划分,一般情况下全责负责100%,主要责任负责80%,同等责任负责60%,次要责任负责40%。(依照相关规定,机动车与行人发生交通事故,机动车一方需要多承担10%的责任)

  假定:死者的损失总额,死亡赔偿金89万,被扶养人生活费12万,丧葬费3万,抢救费用3万,财产损失0.5万,其他损失3万,精神损害抚慰金3万,一共113.5万。再假定这些损失都符合法律规定并且有证据支持。

  交强险最多赔偿20万(含精神损害抚慰金3万、抢救费用1.8万、丧葬费3万、财产0.2万、死亡赔偿金和被扶养人生活费12万),剩余93.3万。

  注意,精神损害抚慰金应当优先在交强险中赔偿,因为这一项,三者险是不包含的。


一、机动车一方全责:

这种情况法院一般会判机动车承担100%的责任。则保险公司三者险会赔偿93.3万,行人能得到的最多赔偿总数20+93.3=113.3万。


二、机动车一方主责、行人次责:

这种情况一般赔偿比例80%,则保险公司三者险会赔93.3x80%=74.64万,行人得到保险公司的的赔偿是20+74.64=94.64万。


三、双方同等责任:

一般法院会判机动车承担60%的责任。则保险公司三者险会赔偿93.3x60%=55.98万,行人能得到的最多赔偿是20+55.98=75.98万。


四、行人负主要责任,机动车承担次要责任:

一般法院会判机动车承担40%的责任。则保险公司三者险会赔偿93.3x40%=37.32万元,行人能得到的赔偿20+37.32=57.32万。


律师提示:

1、交警的责任判定,只认定双方责任为全责,主责,同责,次责,无责之一,并不会划分责任比例,责任比例是法院判定的。如果双方均为机动车,则上述几种责任比例一般为100%、70%、50%、30%、0%;

2、交通肇事造成一人以上死亡或者三人以上重伤的,构成交通肇事罪,要被判处三年以下有期徒刑。

声明:律师视频说法、图文说法为律赢时代平台原创内容,未经授权,任何形式复制、转载都视为侵权行为。

非营运车辆在营运中发生交通事故保险拒赔?

非营运车辆在营运中发生交通事故保险拒赔?

随着经济社会的发展进步我们,每个人都时时刻刻与保险合同打着交道。比如说我们每天开着自己的私家车,我们

吴海珍
09-22 759次

道路交通事故及人身损害纠纷赔偿项目简明计算标准

道路交通事故及人身损害纠纷赔偿项目简明计算标准

医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、就医交通费、外地就医住宿费及伙食费、辅助器具费、残疾

王家旭
11-17 502次

机动车发生交通事故致人死亡,保险公司如何赔付?

机动车发生交通事故致人死亡,保险公司如何赔付?

根据相关规定,交强险责任限额为20万元,无论交通事故责任大小,交强险都是要不分责任的承担20万元的赔

王家旭
11-13 723次

办理机动车交通事故责任纠纷案件之实务分享

办理机动车交通事故责任纠纷案件之实务分享

机动车交通事故责任纠纷案件,是民事案件中数量较大的一种案件类型,也是与我们日常生活中高发的案件它隶属

沈光辉
10-13 556次

两次伤残鉴定,受害人的误工费应计算至哪一次定残日前一天?

一起交通事故人身损害赔偿案件,受害人在起诉前由交警部门委托进行了伤残等级鉴定,起诉后加害人提出异议并要求重新鉴定。法院在征求双方当事人意见后,委托另一鉴定机构对受害人进行了第二次伤残鉴定,并采纳了该次鉴定结果。对该受害人的误工费计算时间应截至哪一天,一种意见认为,误工费应算至第一次定残日前一天,因为第一次伤残鉴定已经确定了伤残,可以算作误工的截止时间。另一种意见认为,该受害人的误工费应算至第二次定残日前一天,理由是法院应当根据审理查明的事实作出裁判。本案法院采信了第二次伤残鉴定的结论,也就推翻了第一次评残的结论,第一次评残也就不具有法律效力。因此法院应以第二次伤残鉴定的时间来确定误工费的数额。请问,哪种意见正确?理论上,对受害人的赔偿采完全赔偿原则,受害人受伤之日至定残之日前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿。同意第二种意见。

05-27 346次

被保险机动车辆中的“车上人员”能否转化为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”?

当被保险车辆发生交通事故,如本车人员脱离了被保险车辆,不能视其为机动车第三者责任强制保险中的‘第三者’,不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。

05-27 643次

保险公司能否以已向被保险人理赔为由对抗受害人的交强险赔偿请求权?

根据《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条的规定,在被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下,保险公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由,对抗受害人的赔偿请求权。

05-27 305次

Copyright©2020-2022 律赢时代 版权所有 | 京ICP备19031409号-3